Cooperativismo

Lo que la triple infamia se llevó

Tiempo de lectura: ...

León Pomer y Sergio Fontana, docentes de la facultad de Filosofía y Letras de la UBA e historiadores especializados en el análisis del modelo de Gobierno liderado por los dirigentes políticos paraguayos Gaspar Rodríguez de Francia y Francisco Solano López fueron los disertantes de la charla «150 años de la Guerra de la Triple Infamia. El hundimiento de un proyecto de soberanía». Organizada por el departamento de Historia en la sala Meyer Dubrovsky del CCC Floreal Gorini, la actividad retomó el contexto político y social de la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870) y fue coordinada por el investigador Nicolás Kogan del CCC. «Es la culminación de un proceso que se inició varias décadas antes, tras la ruptura del orden colonial español en América, el desmembramiento del imperio español y la experiencia singular iniciada por Paraguay, que difirió en gran medida de las que siguieron los rumbos adoptados por otras naciones latinoamericanas». En tal sentido, Kogan caracterizó la Guerra de la Triple Alianza como el fin de una etapa en la historia del continente. Por su parte, Fontana hizo hincapié en las políticas económicas del Gobierno de Rodríguez de Francia que permitieron acumular riquezas en manos del Estado y llevaron a la aparición de una industria moderna en el Paraguay del siglo XIX. «Francia estatiza el principal recurso de Paraguay que es la tierra, entonces todas las propiedades de la aristocracia terrateniente pasan al Estado, y lo que hace con esas propiedades es mantener los latifundios pero estatales», explico Fontana. A su turno, Pomer enmarcó la denominada «Guerra de la Triple Infamia» dentro de la formación del «sistema mundial capitalista que se inicia con la revolución industrial». «La Guerra del Paraguay fue el desmontaje de la revolución que promovió Rodríguez de Francia y la reconfiguración contrarrevolucionaria de todas las estructuras del Paraguay», destacó el historiador y señaló además que el objetivo era incluir al país latinoamericano «en el sistema “civilizado” que estaba predominando en todo el mundo».