27 de marzo de 2026
Alquiler, tarifas, transporte, educación y conectividad se consolidan como el componente más dinámico del presupuesto familiar, en un contexto donde los salarios van por detrás de la suba de precios.
Brecha. En términos interanuales, el costo de los servicios públicos aumentó un 41% por encima del IPC, estimado en 31%.
Foto: Shutterstock
Un informe de Focus Market señala que «el costo de la canasta de servicios para una familia tipo ya alcanza los 2.980.339 pesos mensuales en marzo de 2026, lo que representa un incremento del 22,25% respecto de noviembre del año pasado». La magnitud del aumento se explica, en gran parte, por la actualización de precios relativos en rubros que venían rezagados. El estudio advierte que «el aumento duplica la inflación acumulada del período», lo que da cuenta de una dinámica diferenciada respecto del nivel general de precios. En términos interanuales, la canasta de servicios acumula un incremento del 57,5%, por encima de la inflación del mismo período.
Dentro de la estructura de gastos, el alquiler continúa como el principal componente. Para un departamento de tres ambientes en el Gran Buenos Aires, el valor promedio se ubica en 827.599 pesos mensuales, tras haber aumentado un 51% durante 2025. A esto se suman las expensas en alza, con incrementos cercanos al 9% en los últimos meses. Las tarifas de servicios públicos también mantienen un sendero de actualización. La electricidad sin subsidios alcanza los 53.744 pesos, el gas natural se ubica en 27.276 pesos bajo el nuevo esquema tarifario y el agua y cloacas rondan los 36.486 pesos mensuales.
El transporte representa otro de los rubros con mayor incidencia. Una familia que utiliza transporte público gasta alrededor de 89.381 pesos mensuales, mientras que el uso del automóvil agrega costos significativos: el gasto en combustible asciende a 72.947 pesos y el seguro automotor supera los 146.000 pesos. A esto se suman los servicios considerados esenciales. La cuota de un colegio privado para dos hijos alcanza los 605.794 pesos mensuales, mientras que una prepaga familiar básica llega a 647.044 pesos. Estos rubros, que son difíciles de recortar para una familia de clase media, son los que más están subiendo.
Salarios y mediciones
El avance de los servicios también se observa en relación con los ingresos. Un informe del área de Economía de la UBA-Conicet muestra que la canasta de servicios públicos (sin alquiler) del AMBA representa el 11% del salario promedio registrado, estimado en 1.733.146 pesos. El estudio precisa que «en términos de capacidad de compra, un salario alcanza para cubrir 9 canastas de servicios públicos (versus 9,6 en febrero de 2025)», lo que indica un deterioro relativo en el poder adquisitivo destinado a estos gastos. El informe señala que «desde diciembre de 2023 hasta el mes de febrero de 2026 la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó 593% mientras que se estima que el nivel general de precios lo hizo en 200%». La diferencia entre ambas dinámicas da cuenta del proceso de recomposición tarifaria.
En términos interanuales, el costo de los servicios públicos aumentó un 41%, por encima del IPC, estimado en 31%. Dentro de esa variación, el transporte explica la mayor parte del incremento: «El gasto en transporte aportó 23 puntos porcentuales, equivalente al 56% del aumento total». El mismo trabajo aclara que la leve baja mensual de 0,3% en febrero responde a factores estacionales. «La reducción del 0,3% i.m en la canasta de servicios se explica esencialmente por la disminución de las cantidades consumidas (…) que compensan el aumento generalizado de los cuadros tarifarios», destaca el documento.
La presión sobre los servicios no impacta de la misma manera en todos los hogares. Un relevamiento de la consultora Empiria muestra que la inflación percibida varía según el nivel de ingresos. «El 10% más pobre sufrió una inflación del 3,3% en el mes, mientras que el 10% más rico tuvo una inflación del 2,9%», señala la consultora. El promedio general se ubicó en 3,1%, por encima del dato oficial. La diferencia se explica por la composición del gasto. De acuerdo con el informe, los sectores de menores ingresos destinan una mayor proporción a alimentos, mientras que los de mayores ingresos tienen una canasta más diversificada. Sin embargo, en el caso de la clase media, el peso creciente de los servicios introduce una dinámica particular.
En este contexto, la evolución de los salarios aparece como una variable central en este esquema. Si bien los ingresos registrados muestran cierta recomposición en términos nominales, los datos indican que no logran acompañar plenamente el ritmo de los servicios. Los informes coinciden en un cambio en la estructura del consumo. Mientras la inflación general desacelera, los servicios continúan ajustándose y ganan protagonismo dentro del índice, una realidad que el Gobierno esconde al no actualizar las canastas con las que se mide la inflación, lo que detonó la renuncia del antiguo titular del INDEC, Marco Lavagna.
Este proceso responde a la recomposición de precios relativos, pero también redefine el impacto de la inflación sobre los hogares. En particular, la proporción de servicios en el gasto total es elevada y la desaceleración del índice general no se traduce necesariamente en una mejora equivalente en el poder adquisitivo.
La decisión de no actualizar la canasta del IPC introduce diferencias en la lectura del proceso inflacionario. Según estimaciones privadas, «si se hubieran utilizado los ponderadores actualizados, la inflación del segundo mes del año se habría ubicado entre el 3% y el 3,1%». La brecha responde al mayor peso que tendrían los servicios en la nueva estructura. En paralelo, las perspectivas para marzo incorporan nuevos factores. El aumento del 11% en combustibles, impulsado por la suba del petróleo en el contexto de la guerra en Medio Oriente, se suma a los ajustes tarifarios y podría trasladarse a precios en las próximas semanas.
