28 de octubre de 2021

La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó la recusación que planteó el abogado del ex presidente Mauricio Macri, el ex fiscal Pablo Lanusse, contra el juez federal subrogante de Dolores Martín Bava en la causa por presunto espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan. Lanusse había planteado como razón para apartar al magistrado «temor de parcialidad» porque en el pedido de indagatoria Bava describió la supuesta participación del ex presidente en el esquema de espionaje ilegal. Para los camaristas Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza, las expresiones del magistrado no constituyen causal de apartamiento porque eso significaría la violación de la garantía del juez natural. Sin embargo, le dio un tirón de orejas a Bava al recomendarle «mesura y adecuada compostura». El fallo indica que «es deber de los Jueces no solo tener, sino demostrar a través de sus actos, la contundente objetividad e imparcialidad que debe existir en toda decisión que rige la actividad jurisdiccional, impidiendo de tal modo que sus pronunciamientos puedan generar en los justiciables un fundado temor de parcialidad, o ausencia de ecuanimidad y rectitud en el cumplimiento de su función, y que no se encuentre ella sino sólo inspirada en la recta administración de justicia, que se exhiba despojada de cualquier injerencia extraña a tales postulados».