16 de marzo de 2024

El Observatorio del Derecho a la Ciudad planteó este viernes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la decisión de la Cámara alta de invalidar el DNU es un motivo más para que se declare su inconstitucional.
De este modo, el rechazo en el Senado al DNU 70/2023 de Javier Milei, que desreguló la economía, derogó y modificó más de 70 leyes, generó ya el día después los primeros efectos en tribunales.
A esta ONG, consignó Página12, ya le habían rechazado en la Cámara del fuero contencioso su pedido de inconstitucionalidad y nulidad del decreto con el argumento de que no planteaban “un caso” y que no estaban legitimados.
El amparo del Observatorio, que es tramitado  junto con Claudio Lozano y la Comunidad Indígena Mapuche Rankel Rupu Antv, fue el primero de todos los planteos contra el Decreto de Necesidad y Urgencia.
La cantidad de amparos y otras presentaciones esparcidos por distintos fueros y rincones del país se van acumulando y es complejo saber cuál es su número real.
Por ahora, se prevé que la Corte Suprema deje que actúe la política, mientras descansan en sus despachos una decena de planteos vinculados al DNU: los de la CGT y CTA, La Rioja, Misiones, la federación de viajantes, la competencia por un caso colectivo de prepagas, Jorge Rizzo -de Gente de Derecho-, La Fraternidad y el Observatorio. Algunos de ellos son pedidos de inconstitucionalidad y nulidad del DNU.